įdomus

Pasinaudokite „Plieno žmogaus“ taktika, kad galėtumėte veiksmingiau ginčytis

„Paprastų žmonių argumentai“ yra naudojami diskusijose siekiant sumenkinti opoziciją. Jei norite žengti greitkeliu ir veiksmingiau diskutuoti procese, pasinaudokite „plieno žmogaus“ argumentu.

Priešingai nei įprasta klaidinga interpretacija, šiaudinis žmogus pasitelkiamas tada, kai viena argumento pusė sukuria melagingą pasakojimą ir paskui su tuo ginčijasi, užuot pasakojusi asmenį. „Manau, kad„ iPhone “iš tikrųjų yra gerai“ virsta „Android sux“ ir diskusija nutrūksta.

„Plieninis žmogus“ yra priešingas požiūris. Kaip aiškina rašytojas Robinas Sloanas, plieniniam vyrui reikia diskusijos dalyvio, kad surastų jos priešininkės argumento formą ir tada ginčytųsi. Paaiškinkite, ką, jūsų manymu, jiems reiškia oponentas, paklauskite, ar jie sutinka, kad tai reiškia, ir tada ginčykitės. Tai yra griežtesnė diskusijų taktika, nes joje galima naudoti mažiau šešėlinių argumentų, tačiau rezultatas yra tikrinimo pozicija:

Yra du diskusijos dalyviai, Alisa ir Bobas. Alisa užima tribūną, išsako savo argumentą. Tada Bobas užima jos vietą, bet prieš pateikdamas savo priešpriešą, jis turi apibendrinti Alisos argumentą, kuris ją patenkina, - pagarbos ir sąžiningumo demonstravimą. Tik tada, kai Alisa sutinka, kad Bobas teisingai suprato, jam leidžiama tęsti savo argumentus - tada, kai jis baigsis, Alisa turi jį apibendrinti, kad būtų patenkintas.

Galima teigti, kad tai galų gale verčia „klausyti antrosios pusės“, ir viena būtų teisinga. Jei nesuprantate opozicijos, negalite efektyviai panaudoti „plieno žmogaus“ argumento. Tačiau pirmiausia surasti bendrą pagrindą ir pasiūlyti priešingą informaciją gali būti naudingiau įtikinti auditoriją, jei ne tiesiogiai jūsų oponentą.

Plieninis #GamerGate | Vidutinis