naudingi straipsniai

Negalite kvailioti „YouTube“ autorių teisių robotams

Jei lankėtės „YouTube“ žiūrėti neoficialų TV epizodo įkėlimą ar net vieną sceną iš mėgstamos anime, tikriausiai matėte keistų dalykų, kuriuos įkėlėjai daro, kad „YouTube“ nenuleistų savo vaizdo įrašų. Jūsų laida gali būti šiek tiek pagreitinta, balsai nuskambėję, vaizdo įrašas apverstas horizontaliai arba uždengtas skaitmeniniu sniegu. Galbūt jūs dėl to nukentėjote, pripažindamas, kad tokia pablogėjusi kokybė yra būtina auka, norint išvengti „YouTube“ autorių teisių pažeidimų. Bloga žinia, ji tikriausiai buvo visiškai nereikalinga.

Kultūros kritikas Mike'as Rugnetta sako, kad visas šis vaizdo montažas yra tik prietaras. „YouTube“ priklauso nuo gerų santykių su įmonėmis, kurios valdo TV laidas, filmus ir muziką. Taigi svetainė praleido daug laiko ir pinigų kurdama „Content ID“ sistemą, kuri atpažįsta beveik viską, ką žmogus gali atpažinti. (Padeda tai, kad dauguma vaizdo įrašų yra naudingai paženklinti tinkamo pasirodymo ir serijos pavadinimu.) Jis pasakoja Goldavelez.com: „Žmonės labai stengiasi apeiti autorių teisių gynimo priemones, mano, kad jie sumušė„ Content ID “, nors iš tikrųjų jie tiesiog įkėlė turinį, kurio neieškojo turinio ID. “

Šie įkėlėjai gali būti neteisingi, tačiau jie nėra išprotėję. Prieš daugelį metų buvo daug lengviau apgauti „YouTube“ algoritmą. „Prisimenu žmones, kurie sudarė internetinius dienoraščius ir visus vienkartinius„ YouTube “kanalus tik tam, kad išbandytų sistemą“, - sako Rugnetta. Kadangi „YouTube“ uždarys sąskaitą, kurioje buvo per daug įspėjimų dėl autorių teisių, dažni įkėlėjai susiduria su dideliais įnašais.

Tačiau augant „YouTube“, didėjo ir jos ištekliai bei poreikis išlaikyti verslo partnerius laimingus (ir vengti ieškinių). Dabar „YouTube“ leidžia kiekvienam užregistruoti savo turinį naudojant „Content ID“ ir medžioti pažeidėjus. Algoritmas klysta klaidingų teigiamų aspektų pusėje: svetainė netgi pašalino kompiuterio sugeneruotą statinę, nes ji skambėjo kaip esamas statinės vaizdo įrašas. „Rugnetta“ tiria atšaldantį poveikį sąžiningam naudojimui „Automated Copywrongs“, jo podcast'o „Reasonably Sound“ epizode.

Vis dėlto įkėlėjai išbando įvairius redagavimo triukus. „Rugnetta“ sudarė grojaraštį iš anime įkeltų failų, kurie deformuoja vaizdo įrašus, bandant išvengti turinio ID. Sąrašas buvo sudarytas dvi savaites, o penki iš aštuonių vaizdo įrašų jau buvo užblokuoti.

Daug daugiau įkėlėjų prideda tokius atsisakymus, kaip „Nėra numatyta autorių teisių“, kurie yra dar nenaudingi, nes žmonėms nereikia skambinti dėl šių sprendimų - tiesiog negailestingas, neatleidžiantis algoritmas. Jei turinys „praeina“ turinio ID, taip yra todėl, kad turinio savininkas jo neieško arba nurodė „YouTube“ leisti, kad pažeidžiantys įkėlimai išliktų. Turinio savininkai gali pasirinkti tiesiog užfiksuoti kai kuriuos vaizdo įrašo skelbimus ir iš to gauti pelną.

Geros žinios yra tai, kad daugybė turinio savininkų pasirenka švelnesnes galimybes. Tam tikram turiniui net nėra rodomas skelbimas. Rugnetta nurodo „TheFlamingShark“, kuris įkelia visus populiariosios anime epizodus, įterptus į vaizdo įrašus, kuriuose jis stebi ir reaguoja realiuoju laiku.

Šis žanras vadinamas „akląja reakcija“ ir yra pilkšvoje sąžiningo naudojimo srityje. Tai gali reikšti, kad nė vienas autorių teisių savininkas niekada neginčijo „TheFlamingShark“ arba kad jis sėkmingai įrodinėjo, kad jo vaizdo įrašas yra komentarinis, todėl teisėtai naudojamas sąžiningai.

Rugnetta mano, kad atsitiko vienas iš trijų dalykų:

1. Šis vaikinas gavo DMCA, buvo nepastebėtas ir laimėjo

2. Šis miestietis neuždirba pinigų iš savo vaizdo įrašų, o taisyklės, kurias nustatė platintojas-kaubojus-bebopas, sako: „Jei jie nerodo skelbimų mūsų darbe, tegul jie būna, tai gerai“

3. „Cowboy Bebop“ nėra pirštų atspaudų duomenų bazėje

„Aš manau, kad NEMOKAMAI“, - sako jis, „tai, kad žmogus žiūrėjo šį vaizdo įrašą ir, pasinaudodamas savo žmogaus smegenimis, nusprendė:„ Tai yra sąžiningas naudojimas, tegul ir būna. ““ Kalbant apie algoritmą, šie komentarai tikrai yra nekvailinčiau. Arba autorių teisių savininkas neišjungia neleistinų įkėlimų, arba jie tai padarė, ir „TheFlamingShark“ turėjo kovoti, kad jie būtų atkurti. („TheFlamingShark“ neatsakė į prašymą komentuoti.)

Taigi, kai įkeliate kažkam priklausomą turinį, nesivaržykite jo sulėtinti ar apversti. Galite pabandyti pridėti savo vaizdo įrašo komentarus, tačiau gali tekti kovoti su pranešimu apie panaikinimą. Jei pralaimėsite šią kovą, galite prarasti savo kanalą.

Ir vėl, jūs visada galėtumėte įkelti į „Bittorrent“.

Atnaujinkite 2018-01-25 10:50 val. ET: Šis įrašas iš pradžių buvo iliustruotas įterptu įkrovos įkėlimo epizodu, tačiau „YouTube“ jį panaikino: