įdomus

„Mac“ ir „Windows“: geriausi argumentai

Karas tarp „Mac“ ir „Windows“ bhaktų siautėja dešimtmečius, o praėjusią savaitę paprašėme jūsų pasidomėti. Šiandien mes apžvelgiame geriausius abiejų pusių argumentus ir pateikiame aiškų vaizdą, kodėl galite pasirinkti vieną platformą kita.

Mes nerašėme šio įrašo norėdami pasidalyti savo nuomonėmis apie „Mac“ ir „Windows“ argumentus, o norėdami apibendrinti tai, ką jaučiate jūs, skaitytojai, kaip visumą. Šiame įraše bandoma vienodai pateikti abi argumentų puses, tačiau jis gali būti labiau vertinamas „Windows“ vartotojų atžvilgiu, nes „Windows“ yra operacinis pasirinkimas daugumai Goldavelez.com skaitytojų. Prašau atsiminti tai skaitydami ir dalydamiesi mintimis diskusijose.

„Mac“ aparatinė įranga per daug kainuoja už tai, ką gaunate

Daugelis mano, kad „Mac“ kaina yra per didelė tam, ką jūs gaunate, tačiau kiti pateisina griežčiausią kainų etiketę remdamiesi aukščiausio lygio palaikymu, aukštesnės kokybės aparatine įranga ir „Apple“ ekosistemos pranašumais. Nesvarbu, ar jūs manote, kad tie taškai yra tikslūs, ar „Mac“ techninei įrangai yra keletas apribojimų, susijusių su specifikacijomis. Jei norite įrenginio, kurį galite atnaujinti ne tik diske, RAM ar kartais bet ko kita, tai jums kainuos 2499 USD už „Mac Pro“. Skaitytojas (ir sistemos administratorius) Stego gražiai apibendrina šią problemą:

Tačiau „Mac“ skandalas yra tas, kad oficialiai sankcionuojamos tik ribotas aparatinės įrangos pasirinkimas, ir jos nebėra jūsų jėgos stiprinimo mašinos; nedaugelyje yra dedikuotų GPU, o tokių, kurie kainuoja tūkstančius dolerių (kitaip tariant, galite pamiršti apie gerą žaidimų patirtį).

Jei norite pigesnės „Apple“ pagamintos „Mac“, esate užstrigę prie kompiuterio, kurio negalite daug ką atnaujinti ir greičiausiai negalėsite naudoti žaidimų tikslais. Norėdami išspręsti šią problemą, žinoma, galite sukurti „hackintosh“. Vis tiek galite naudoti OS X, gauti galingesnę aparatinę įrangą ir mokėti daug mažiau. Kaip sakė Stego, aparatinė įranga nėra oficialiai sankcionuota „Apple“, tai reiškia, kad jūs tvarkote remontą, o suderinamumas bet kada gali nutrūkti.

„Windows“ turi daugiau programinės įrangos

Kaip užsimena skaitytojas Chrisas Vicianas, „Windows“ turi „[programinės įrangos]. Tiesiog jos tonos“. Jei programų parduotuvėse yra kokių nors nuorodų, jis teisus. Nepaisant jaunystės, „Windows Store“ jau turi daugiau nei 50 000 programų, o antrųjų metų pabaigoje „Mac App Store“ buvo šiek tiek mažiau nei 14 000. Be abejo, „Windows Store“ yra ir planšetinių kompiuterių programų parduotuvė, todėl šie skaičiai gali būti ne puikus matavimas. „Mac“ vartotojai taip pat galėtų pateikti argumentą dėl kokybės per didelio kiekio, tačiau tai daugiausia priklauso nuo asmeninės nuomonės. Mūsų požiūriu, kaip tinklaraštininkams, atliekantiems daugybę atsisiuntimų kiekvienoje platformoje, rasite daugybę nesąžiningų atsisiuntimų, neatsižvelgiant į jūsų platformą. Nors renkantis platformą jums gali būti svarbiausia tai, kokia jūsų mėgstama ir naudojama programinė įranga, „Windows“ neabejotinai siūlo daugiau galimybių, bent jau kalbant apie didesnes programas, tokias kaip muzikos grotuvai, vaizdo grotuvai, MP klientai ir kiti tokio pobūdžio dalykai.

Žinoma, tiek „Windows“, tiek „OS X“ turi savo atskiras programas, kurių kitoje nėra.

„Windows“ siūlo didesnį lankstumą

Nors OS X nepakenčia „Apple“ „sieninio sodo“ filosofijos, kaip jos mobilioji kolegija „iOS“, sunku teigti, kad „Mac“ kompiuteriai siūlo tiek pat lankstumo, kiek „Windows PC“. Aparatinės įrangos požiūriu dauguma „Windows“ kompiuterių leidžia atnaujinti bet ką, o „Mac“ kompiuteriai ne. „Windows“ vartotojams naudinga ir tai, kad viskas, kas pagaminta specialiai jiems. Naudodami programinę įrangą, „Apple“ žymiai greičiau sumažins suderinamumą su senosiomis programomis. Skaitytojas Stego paaiškina:

„Windows“ yra pagrindinis kompiuterių pagrindas visur. 98% mūsų užaugome prie kompiuterių arba kasdien naudojame kompiuterius namuose ar darbe. Šiuo atžvilgiu „Windows“ yra lanksti, paleidžiama viskas, pradedant naujausiais žaidimais ir baigiant senovine korporacijų „DOS Payroll“ programine įranga. Galite nusipirkti iš anksto pastatytą kompiuterį su „Windows“ iš šimtų pardavėjų arba patys susikurti savo kompiuterį su tūkstančiais skirtingų dalių. Turėdami laiko, galite sukurti kompiuterį, kuris puikiai patenkins visus jūsų poreikius. Tačiau tas lankstumas kainuoja.

Ta kaina, be abejo, yra didesnė techninė priežiūra.

Mac turi mažiau virusų ir reikalauja mažiau priežiūros

Žmonės įpratę tvirtinti, kad „Mac“ neturėjo virusų. Kai kurie vis dar tai daro, nors tas teiginys netiesa. Nepaisant to, „Mac“ yra daug mažiau virusų, o dauguma „Mac“ vartotojų gauna tai puikiai, be jokios antivirusinės apsaugos. Nors tai negali tęstis amžinai ir „Apple“ neturi geriausios reputacijos tvarkydama saugos problemas, vis mažiau virusų yra dabartinis ir teisėtas „OS X“ perkėlimas. Kita vertus, „Windows“ kenčia ne tik nuo kelių saugumo, bet ir dėl kelių skaitytojas Stego paaiškina:

Naudodamiesi „Windows“, jūs turite būti atnaujinti tvarkyklių, saugos pataisų, antivirusinės programinės įrangos (vis dar rekomenduojama „Mac“, turėkite galvoje, bet tai yra ypatinga „Windows“ problema) ir kt. ir atminties mėgėjai.

Nors „Windows“ gali reikėti šiek tiek priežiūros, ne kiekviename kompiuteryje yra įdiegta programinė įranga (pvz., Tuos, kuriuos kuriate patys) ir reikia daugiau atnaujinimų nei „Mac“. „Microsoft“ taip pat geriau sprendžia saugumo problemas ir sukūrė „Microsoft Security Essentials“ („Windows Defender“ „Windows 8“), kad lengvai kovotų su virusais. Nors manome, kad „Microsoft“ pasiūlymas atsiliko nuo konkurencijos, egzistuoja daugybė nemokamų antivirusinių programų ir veikia puikiai. Be to, šiais laikais virusai neatsako į kai kuriuos svarbiausius mūsų saugumo rūpesčius. Kaip pabrėžia skaitytojas Strife'as Caecusas, socialinės inžinerijos išpuoliai ir naršyklės spąstai daugiausia prisideda prie bendros problemos:

O kaip socialinės inžinerijos išpuoliai - kai žmonės yra įpratę spustelėti saitą ir įdiegti ką nors kenksmingo? Arba įdiegti papildomas naršyklės įrankių juostas? Arba kaip su sukčiavimo svetainėmis? Ar daroma prielaida, kad paprastas „Mac“ vartotojas yra mažiau linkęs sukčiauti dėl socialinės inžinerijos išpuolių?

Mūsų požiūriu, „Mac“ vartotojai nėra labiau linkę į socialinės inžinerijos išpuolius ir nežino tikslaus šios tikimybės įvertinimo būdo. Nors virusai vis dar kelia didelę grėsmę „Windows“, saugumo problemos ateityje gali tapti platforminės-agnostinės ir padaryti šį argumentą nereikšmingą.

Abi platformos puikiai tinka dizaineriams

Dešimtajame ir devintajame dešimtmečiuose „Mac“ turėjo teisėtą reputaciją kaip pirmąjį dizainerių pasirinkimą, nes dizaino programų pasirinkimas buvo pranašesnis už tai, ką galite gauti „Windows“ asmeniniuose kompiuteriuose. Šiais laikais dizainerių įmonėse dažnai matote „Mac“ kompiuterius, tikėtina, dėl savo estetinio pobūdžio ar tiesiog dėl įpročio. Tiek „Windows“, tiek „OS X“ pasižymi daugybe puikių dizaino programų ir aukštu failų suderinamumu tarp abiejų platformų. Todėl pastebėsite daugiau žmonių, kurie, nepaisant stereotipo, labiau mėgsta kurti „Windows“. „Reader Scruffy Kitty“ teikia pirmenybę „Windows“ dizainui dėl greičio, įrenginių suderinamumo ir geresnio kelių monitorių palaikymo:

Aš esu profesionalus grafikos dizaineris, kuris keistai teikia pirmenybę „Windows“. Aš dažnai naudodamasis „Mac“ kompiuteriu pamatau, kad naudojuosi darbe lėtai, o ne fantastiškai, dirbdamas daug užduočių. Tai gana naujas „iMac“ įrenginys, kurį lengvai atlieka mano panašios kainos nešiojamas kompiuteris (šiuo metu veikiantis „Windows 8“). Turėjau nusipirkti 30 USD adapterį, kad galėčiau darbe naudoti savo „Cintiq“ su savo „iMac“, ir, Dieve, padėk man, jei norėčiau perjungti ekranus su „iMac“, kuriame veikia „Photoshop“, ir „Cintiq“, kuriame veikia „Illustrator“, nelaukdamas begales laiko. kad ji nustotų strigti. Praradau daug laiko darbe, laukdamas, kol kompiuteris pradės veikti, ir sužinojau, kad jei dirbsiu bet kokį „hi-res“ meną, turėčiau tiesiog atsinešti savo nešiojamąjį kompiuterį ir perkelti failus, kai būsiu padaryta.

Daugelis dizainerių vis dar renkasi „Apple“ aparatinę įrangą ir „OS X“ savo darbo eigai. Kadangi „Mac“ stereotipiškai labiau vertinami kaip menininkų pasirinkimas (nepriklausomai nuo to, ar tai tiksliai ar ne), programinės įrangos kompanijos dažnai taiko „Mac“ kompiuterius su dizainu susijusioms priemonėms. Be to, „OS X“ siūlo puikų šriftų valdymą nenaudojant ir kitus integruotus įrankius, tokius kaip „Preview“, norint greitai konvertuoti ir atlikti kitas užduotis. Abi platformos turi savo pliusus ir minusus, tačiau kalbant apie dizaino argumentą, nerasite aiškaus nugalėtojo iš abiejų pusių. Kaip ir daugelyje dalykų, asmeninis pasirinkimas čia nulems jūsų pasirinkimą.

„Windows“ siūlo geresnę žaidimų patirtį

Kaip minėta anksčiau, oficialioje „Apple“ techninėje įrangoje siūlomas silpnas grafikos plokščių pasirinkimas. Nors rasite vis daugiau populiarių žaidimų, įskaitant keletą unikalių pavadinimų, kuriuos galima įsigyti „OS X“, jei norite, kad žaidimų patirtis būtų kuo mažesnė, jų nepagausite iš „Mac“. Mažai žmonių išmėgino šį argumentą, greičiausiai todėl, kad jis pats savaime suprantama: Naudodami „Mac“ rasite mažiau žaidimų parinkčių, aparatinės įrangos ir įrankių, kad galėtumėte patobulinti našumą. Net jei statote hackintosh ir gausite galingą GPU, jūs vis dar esate gana ribotas dėl to, ką galite su juo padaryti, kai paleidžiate OS X. Dažnai tas pats žaidimas veiks tiesiog geriau „Windows“ nei OS X.

Nei vieną operacinę sistemą nėra lengviau išmokti

Mac garsėja kaip intuityvesnis pasirinkimas. „Apple“ tikrai norėtų, kad tuo tikėtume, tačiau jei jūsų paprašys saujelės „Windows“ vartotojų, pastebėsite, kad jie mano, kad platforma yra intuityvesnė įvairiais būdais. Manome, kad reikia daugiau to, prie ko esate įpratę, arba - jei esate naujas visiškai naujas kompiuterio vartotojas - kaip jūsų asmeniniai pojūčiai turi įtakos jūsų požiūriui į bet kurią operacinę sistemą. „Reader Strife Caecus“ siūlo išsamų paaiškinimą:

Išmokti bet kurios operacinės sistemos GUI (grafinę vartotojo sąsają) neatrodė sunkiau. Mano prielaida yra, kad jei vartotojas vos nežino, kaip įjungti kompiuterį, jam teks išgyventi tuos pačius didėjančius skausmus, mokantis ką ir kaip spustelėti ant daiktų. Ir jei UI (vartotojo sąsajos) mokymasis yra sunkumas, kurį reikia pradėti, tada tikrai bus keletas problemų, susijusių su vienos OS pakeitimu į kitą.

Didžiąją metų dalį praleidau „Windows“ vartotojo sąsajoje. Tačiau perjungti į „Mac“ ar „Linux“ vartotojo sąsają nebuvo sunku, nes aš jau suprantu UI operacijas. Ar buvo keletas „Mac“ funkcijų, kurios mane erzino? Aišku. Tokie kaip vieno mygtuko požiūris, palyginti su dviejų mygtukų kompiuteriu. Tačiau tai buvo išspręsta prieš keletą metų, nes dabar galite dešiniuoju pelės mygtuku spustelėti „Mac“, kad gautumėte kontekstinį meniu. Kartais netyčia atidarau „Mac“ prietaisų skydelį, bet, be to, man patinka naudoti „Mac Magic Mouse“ ar „Trackpad“ gestus.

Mano nuomone, jei jūs galite išmokti [Windows] vartotojo sąsają, galite išmokti bet kurią vartotojo sąsają. Dabar daugelis vartotojų yra įpratę prie pažįstamų meniu Pradėti ir užduočių juostos piktogramų. Dešiniuoju pelės mygtuku atidaromas papildomas parinkčių meniu, o slinkties ratukas suka puslapį įvairiose programose. Atsiradus „Windows 8“, atsirado pradžios ekranas. Kreipiausi į sąsają norėdamas išmokti, nes ateityje žmonės manęs klausia, kaip ja naudotis. Daugelis kitų kreipėsi į tai panašiai kaip Sweet Brown garsusis meme pareiškimas ... "Negi niekas tam negavo laiko!" Šiais laikais aš perjungiu ją iš darbalaukio. Taip, didžiąją laiko dalį praleidžiu darbalaukyje. Didelė dalis mano produktyvumo atitenka čia, palyginti su pradžios ekranu. Nors aš nekenčiu neapykantos pradžios ekranui, kaip daro daugelis kitų, suprantu, kad tokia sąsaja kelia nusivylimą, jei esate klaviatūros ir pelės vartotojas (su jutikliniu ekranu ar be jo).

Taigi kodėl „OS X“ turi tokią puikią reputaciją, kad turi intuityvią vartotojo sąsają? Kai kurie gali teigti, kad priežastis yra „Apple“ žinios ir rinkodara, tačiau kelių platformų vartotojas ir skaitytojas „jamescobalt“ paaiškina, kodėl jis renkasi „OS X“ požiūrį:

Asmeniškai aš, praėjus maždaug dešimtmečiui, kai naudojuosi abipusiai, manau, kad „OS X“ vartotojo patirtis yra žymiai intuityvesnė nei „Windows 7“ ir „8“. Yra keletas dalykų, kurie mane painioja, bet būtent todėl, kad užaugau. „Windows“. Pvz., Jei norėjau pakeisti atidaryto failo pavadinimą, maniau, kad man reikia išsaugoti kaip arba uždaryti ir pervardyti failų tvarkyklėje. Kai kas nėra susipažinęs su šia „Windows“ specifine darbo eiga, lango viršuje gali pamatyti failo pavadinimą ir dukart spustelėti jį, kad jį būtų galima redaguoti. Štai kaip jis veikia OS X. Tai natūraliau intuityvu, tačiau visai nėra intuityvu, jei gyvenate „Windows“ ekosistemoje.

Nei vienas skaitytojas, teigęs, kad bet kurios operacinės sistemos pasirinkimas yra sąsaja, neatsirado be kaltės. Abiejose platformose rasite daugybę programų, kurios bando pasiūlyti trūkstamas kitos teikiamas funkcijas. Vėlgi, asmeninis pasirinkimas laimi, kai esi įpratęs prie tam tikro būdo susitvarkyti. Nauji kompiuteriai turėtų išbandyti abu ir pamatyti, kas jiems labiau patinka, nes abiem reikia mokymosi kreivės ir vienas gali jaustis intuityvesnis už kitą, remdamasis savo pačių jausmais.

O kaip su Linux?

Nors šiame pranešime daugiausia dėmesio skiriama „Mac“ ir „Windows PC“, mes būtume atleisti, jei nepripažintume, kad „Linux“ egzistuoja. Pradinėje diskusijoje daugelis skaitytojų pažymėjo, kad jiems patiko „OS X“, nes ji suteikia į UNIX panašią patirtį, o trūko komercinės programinės įrangos, kurią jie rado „Linux“. Vis dėlto kai kurie skaitytojai vis dar teikė pirmenybę „Linux“, nes ji suteikė daugiau pritaikymo galimybių, tačiau daugelis kreipėsi į „Windows“, norėdami rasti energijos vartotojui skirtas funkcijas. Iš esmės tie iš jūsų, kurie teikė pirmenybę „Linux“, buvo linkę patekti į nišą, kurioje norėjo visiško valdymo ir nereikalavo komercinės programinės įrangos.

Esmė

Galite labai išsamiai aptarti „Mac“, palyginti su „Windows“, pranašumus ir trūkumus, tačiau štai kas, jūsų manymu, yra. Daugelis jūsų rekomenduoja „Mac“ dėl šių priežasčių:

  • „Mac“ kompiuteriai siūlo paprastesnį požiūrį į kompiuterį su mažiau priežiūros užduočių
  • „Mac“ kompiuteriuose yra mažiau virusų ir saugumo problemų (žinoma, su įspėjimais, kurie paminėti aukščiau esančiame skyriuje)
  • „Mac“ kompiuteriai gali suteikti UNIX tipo patirtį ir turėti komercinių programų
  • Vidutiniškai „Mac“ programinė įranga daugiau dėmesio skiria savo vartotojo sąsajai ir daro jūsų patirtį malonesnę nei „Windows“ programinė įranga
  • Kiti „Apple“ įrenginiai geriausiai veikia su „Apple“ kompiuteriais

Priešingai, jūs rekomendavote „Windows“ kompiuterius dėl šių priežasčių:

  • „Windows“ kompiuteriai suteikia daug lankstumo ir pritaikymo (tiek aparatinei, tiek programinei įrangai).
  • „Windows“ asmeniniai kompiuteriai palaiko pažangiausią aparatinę įrangą
  • „Windows“ yra daugiau programinės įrangos nei bet kuri kita platforma
  • „Windows“ siūlo puikų atgalinį suderinamumą
  • Dėl puikios aparatinės įrangos palaikymo ir daugybės žaidimų „Windows“ suteikia puikią žaidimų patirtį
  • „Windows“ siūlo geresnes muzikos kūrimo galimybes
  • „Windows“ yra ta pati platforma, kurią naudoja dauguma pasaulio šalių

Vidutiniškai jūs jautėte, kad abi platformos yra lygios šiose kategorijose:

  • Lengvas mokymasis
  • Tinka dizaineriams

Ir tuo mes užbaigiame savo pirmąjį oficialų liepsnos karą. Kitą mėnesį grįšime prie naujos temos, tad stebėkite. Kaip pažymėjo skaitytojas Frankas Fusco, tai buvo vienas civiliškiausių karų, kuriuos jis kada nors matė. Mes sutinkame. Didelis ačiū visiems, kurie tiek daug prisidėjo, kad tai buvo ir civiliai įdomu. Nors į šį pranešimą negalėjome įtraukti visų nuomonės, mes gana ilgai praleidome galvodami, ką turėjote pasakyti. Tiems iš jūsų, kurie praleido pradinę diskusiją, tai yra įdomus skaitymas, todėl labai rekomenduojame tai patikrinti.

.