įdomus

Kaip apskųsti Aukščiausiojo Teismo teisėją

Kaltina ne tik prezidentus. Konstitucija leidžia apkaltinti kitus pareigūnus, įskaitant Aukščiausiojo Teismo teisėjus. Jokie to teismo teismai nebuvo sėkmingai pašalinti per apkaltą.

Procesas vyksta tais pačiais dviem etapais kaip ir prezidentams. Atstovų rūmai paprasta balsų dauguma gali balsuoti dėl teisingumo ar kito federalinio pareigūno apkaltos. Tada Senatas vykdo procesą, panašų į teismo procesą, tada balsuoja, ar nuteisti. Jei du trečdaliai Senato balsuoja dėl nuteisimo, teisingumas pašalinamas iš pareigų.

„Teisėjai“, ne tik užginčijami dėl „Išdavystės, kyšininkavimo ar kitų aukštų nusikaltimų ir nusižengimų“, turi gerai tvarkyti savo pareigas. “Anot Brennan centro, 15 federalinių teisėjų, įskaitant teisėjus, taip pat buvo apkaltinti - kai kurie sėkmingai, kai kurie ne. Dažniausiai pasitaikantys apkaltos pagrindai buvo „melagingi pareiškimai, palankumas bylos šalims ar specialiesiems paskirtiesiems asmenims, intoksikacija ant suolelio ir piktnaudžiavimas paniekos galia“.

1801 m. Buvo apkaltintas Aukščiausiojo Teismo teisėjas Samuelis Chase'as, po to, kai tuometinis prezidentas Thomas Jeffersonas apkaltino jį savo sprendimų šališkumu. Rūmai balsavo už apkaltą, tačiau Senatas balsavo už išteisinimą.

1969 m. Aukščiausiojo Teismo teisėjui Abe Fortasui gresė apkaltos principas, kai jis priėmė 20 000 USD per metus sutartį dėl teisinės konsultacijos iš finansininko, kuris tada buvo tiriamas dėl vertybinių popierių pažeidimų, šeimos fondo, kurio byla vėliau pasiekė beveik Aukščiausiąjį teismą . „Fortas“ atsistatydino prieš pradedant apkaltos procesą.