įdomus

Ką turėtumėte žinoti apie „Johnson & Johnson“ ieškinį ir opioidų krizę

Pirmadienį Oklahomos teisėjas nurodė narkotikų gamintojui Johnsonui ir Johnsonui sumokėti 572 mln. USD už dalyvavimą vykstančioje opioidų krizėje - teismo procese, kuris minimas kaip „orientyras“. Dėl šio pavyzdžio galime labai gerai pamatyti, kad kitos farmacijos kompanijos, platintojai ir net pagrindiniai mažmenininkai prisiima atsakomybę už epidemiją.

Tik šią savaitę kita farmacijos įmonė taip pat sutiko išspręsti mažiausiai 2000 bylų prieš juos, kurių vertė yra milijardai. Kodėl farmacijos kompanijos (ar bent viena iš jų) pagaliau yra atsakingos? O ko mes galime tikėtis po ieškinio prieš „Johnson & Johnson“?

Kodėl „Johnson & Johnson“ yra atsakingi?

Trumpai tariant, korporacija yra atsakinga už opioidų priklausomybės pavojų sumažinimą, tokių vaistų pranašumų pervertinimą ir klaidinančios rinkodaros strategijų naudojimą korporacijoje.

Konkrečiau, valstybė teigė, kad „Johnson & Johnson“ per savo dukterines įmones tiekė daug opiatų ingredientų kitiems JAV vaistų gamintojams, kad sukurtų opioidus, įskaitant oksikodoną, hidrokodoną, morfiną ir fentanilį. (Tačiau verta paminėti, kad narkotikų gamintojas nėra pagrindinis realios opioidų gamybos dalyvis; per dukterinę įmonę jie gamina ir receptinius opioidinius tabletes, ir fentanilio odos pleistrą.) Valstybė teigė, kad korporacija naudojo rinkodaros kampanija, skleidusi žinią, kad opioidai, be kitų apgaulingų reklaminių pastangų, turi „mažą piktnaudžiavimo ir mažą pavojų“.

Remiantis ieškinio kopija, nuo 2011 m. Iki 2015 m. Oklahomos valstijoje nuo netyčinio receptinių opioidų perdozavimo mirė 2100 žmonių (ir nuo 2000 m. 6000 mirčių). O 2015 m. 326 milijonai opioidų tablečių buvo išplatintos visoje valstijoje. Savo pranešime Klivlando apygardos teisėjas Thadas Balkmanas pareiškė, kad opioidų krizė „nusiaubė Oklahomos valstiją ir turi būti nedelsiant įveikta“.

Savo ieškinyje „Oklahoma“ iš pradžių paprašė paskirstyti 17, 5 milijardo dolerių per 30 metų, tačiau Balkmanas teigė, kad valstybė „nepateikė pakankamai įrodymų, kiek reikia laiko ir išlaidų, reikalingų opioidų krizei įveikti po pirmųjų metų“. Kitaip tariant, teisėjas nusprendė, kad maždaug viena trečioji dalis viso 17, 5 milijardo dolerių, arba 572 milijonai dolerių, prilygsta vieneriems pagalbos metams.

Kodėl ši byla svarbi?

Dėl kelių priežasčių. Pirma, tai yra pirmas kartas, kai bet kuris narkotikų gamintojas yra atsakingas už savo vaidmenį vykstančioje opioidų krizėje. Šių metų pradžioje Oklahoma su kiekviena kita 270 ir 85 milijonų dolerių bylinėjosi su kitomis dviem farmacijos kompanijomis - „Purdue Pharma“ („Oxycontin“ gamintojais) ir „Teva Pharmaceuticals“, tačiau abi bendrovės neigė bet kokius neteisėtus veiksmus ar įsitraukimą į krizę ar prisidėjimą prie opioidų. piktnaudžiavimas. (Antradienį „Purdue Pharma“ ir „Sackler“ šeima, jos savininkai, taip pat pasiūlė išspręsti daugiau nei 2000 bylų prieš bendrovę, nors jie ir toliau neigia kaltinimus ieškiniuose.)

Svarbus precedentas, kurį „Johnson & Johnson“ ieškinys sukurs panašiems atvejams kitose valstijose. Norėdami laimėti savo ieškinį, valstybė pasinaudojo galiojančiu „visuomenės nepatogumų“ įstatymu. Paprastai įstatymai remiasi ieškiniais dėl viešosios nuosavybės ginčų. (CNBC naudoja bylų pavyzdžius, kurie gali būti susiję su upių užterštumu ar garsiu triukšmu viešosiose vietose).

Tačiau viešas nepatogumų įstatymas yra platesnis Oklahomos valstijoje, ir valstybė ragina jį remtis ir verslo veikla. Tai galėtų būti pasinaudota kitose valstijose siekiant laimėti bylas prieš narkotikų gamintojus, atsižvelgiant į valstybę ir tai, kaip siaurai apibrėžtas jos viešųjų nepatogumų įstatymas.

„Kas nutiks, bus nustatytas standartas, kas atsitiks po jo“, - „Washington Post“ sakė Jeilio teisės mokyklos profesorius Abbe R. Gluckas. Be tūkstančių miestų, apskričių ir Amerikos indėnų genčių yra dar bent 36 valstybės, pateikiančios bylas narkotikų gamintojams dėl jų vaidmens opioidų krizėje.

Kas nutiks toliau?

Kaip rašo NPR, valstybės pareigūnai ir įstatymų leidėjai galiausiai nuspręs, kaip panaudoti pinigus; Christopheris Ruhmas, Virdžinijos universiteto viešosios politikos profesorius ir Oklahomos 30 metų mažinimo plano autorius, palaikė pasiūlymą, į kurį įtrauktos priklausomybių gydymo paslaugos, valstybinės vaistų pašalinimo paslaugos, skausmo paslaugos, švietimas ir kt. - visa tai reikalauja daug. didesnės išlaidos nei 572 mln.

Ir, žinoma, „Johnson & Johnson“ advokatai jau paskelbė apie planus skųsti bylą, kad teismo sprendimas galėtų pasikeisti. Vis dėlto atsakingos kontroliuojančiosios įmonės gali tik tiek daug pasiekti; būtina atlikti daugiau priklausomybės nuo opioidų tyrimų, tačiau vis dėlto šis teiginys yra teigiamas ženklas. Mes artimiausiu metu galime gerai pamatyti kitus sėkmingus ieškinius kitoms didelėms farmacijos kompanijoms.